Anonymous - 2016-08-08, 06:26 Jakiś czas temu robiłem analizę CO. Pisałem w tym wątku - 4.11/4.49, tylko nie wiem na ile one były rzetelne. To było na mapie oryginalnej (IFT 19.5 LTFT 5.0). Teraz mam mapę catfisha 2011 (IFT 0.0 LTFT 4.2). Innych parametrów nie ruszałem. janciovodnik - 2016-08-08, 18:13 Powiem tak... Jak ma jeździć to musi pić a jak pije to musi palić :P milośnik cap699 - 2016-08-08, 19:53 Dobrze gada polać mu janciovodnik - 2016-08-08, 22:01 Ale tylko rękopisy Jacka lub specyfiki Gigasa :P RESPIRATOR - 2016-08-13, 20:43
Może niepotrzebnie się wymądrzam ale Tomku sam wgrałeś emotsetungowi taką mapę że spalanie nie przekracza 5 litrów a kapeć lata jak rakieta jagiel - 2016-08-13, 21:13 tak ale ja robiłem to pod analizatorem spalin, więc wiem co ustawiłem ;) [ Dodano: 2016-08-13, 22:14 ] właśnie, z ciekawości, kto teraz nim lata? RESPIRATOR - 2016-08-13, 21:37 Tomek ja Ci wyślę Bilobil na najbliższe urodziny. Komu miałeś wysłać jakieś tam gadżety po Przemkowym kapciu ? [ Dodano: 2016-08-13, 22:38 ] A wiesz jaka tam mapa została na końcu? jagiel - 2016-08-13, 21:41 aa no widzisz a osłonę znalazłem tyle ,że zainteresowany się nie przypomniał :) a mapa nie pamiętam.. muszę zażyć Bilobil :) :) RESPIRATOR - 2016-08-13, 21:59 Przemek też nie pamięta bo codziennie miał inną i nie wie która została, a venice white dosiada wojo. M4rcin - 2016-08-14, 16:47 Ja po jakiejś tygodniowej zabawie z mapami i lataniem na stację diagnostyczną doszedłem do poziomu 7.9 na 100 km przy prędkościach autostradowych 150-200 km/h. Ciekawy jestem Jak będzie mi to paliło przy eko jeździe. Mapy catfisha, CO na poziomie 3.2 edit: Dzisiaj zrobiłem 310 km z pasażerem po normalnych drogach z prędkością przelotową 87km/h spalanie wyszło 7l\100km. Kumplowi na KTM 1190 Adventure wyszło to samo. Więc wydaje mi się, że już nie będę bawił się z mapami. Mniej chyba nie będzie. :P Anonymous - 2016-10-23, 15:46 Przegoniłem dziś swojego autostradą. 10l/100km przy prędkościach 160-200km/h. Przez większość czasu jednak linka nawinięta do oporu. Wszystkie ustawienia takie same, z jakimi zszedłem jakiś czas temu poniżej 5l/100km. Świece ładne - jasna kawa. Mondi - 2017-05-15, 16:45 M4rcin, założyłem przeloty i przy wygranej przez cb mapie spalenie było na poziomie 7,8-8,0 l. Jazda 70% miasto, reszta max 140km/h poza miastem. Po zmianie map na wersję dla Capo z przelotami i bez katalizatora spalanie 5,8-5.9, trasy 70% poza miastem, prędkość turystyczna ;) Więcej nie chcę, byle tak zostalo 
von.tad - 2023-04-14, 19:50 W nawiązaniu do mojego posta: https://caponordforum.cba.pl/viewtopic.php?p=42926#42926 Kupiłem diagnostyczne ustrojstwo, które wyjaśniło i skomplikowało temat. Okazało sie po podłączeniu, ze mam mapę 050429_catfish2011 ale jednoczesnie tuneecu wyrzucil mi 3 errory: P0230 fuel pump relay default P1231 fuel pump relay open circuit or short to ground P0113 inlet air temperature sensor open circuitor short circuit to battery Czy moge liczyc na opinie kogos, kto zna sie na tym? Moto mi pali normalnie 9-10L/100km. Czy te błędy maja wplyw na spalanie? Czy to grubsza sprawa czy problem ciągle jest w sofcie? fakir - 2023-04-16, 17:36 czy błędy pokazują się ponownie po ich wykasowaniu ? von.tad - 2023-04-20, 05:30 nie, po skasowaniu zniknęły. Finalnie pomogło wgranie mapy 050429_catfish2011.hex. Mocno mnie zmylił fakt, że poprzednio też była taka mapa w ECU i na niej było takie mocne spalanie. Widać jakieś inne parametry też były rozregulowane. Po testowych stu kilometrach spalanie c.a. 6/100. no i oczywiście inny motor ;). |
||||||||
